by the Arbitration Association
EN

Аналитика

Интерпретация по-русски: практика российских судов в отношении толкования арбитражных соглашений
Апрель 4, 2019

8 февраля 2018 года Арбитражный суд города Москвы отказал в признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного составом арбитров суда Международной торговой палаты (МТП, ICC) по спору между «Дреджин энд Мэритайм Менеджмент СА» и АО «Инжиниринговая корпорация “Трансстрой”». 

Интерпретация по-русски: практика российских судов в отношении толкования арбитражных соглашений
Толкование арбитражных соглашений французскими судами
Апрель 4, 2019

Французское право предусматривает три ситуации, позволяющие государственным судам анализировать арбитражные соглашения: при анализе возражения, поданного одной из сторон на основании наличия арбитражного соглашения между сторонами; при формировании состава арбитража содействующим арбитражу судьей и при анализе арбитражного решения в случае заявления о его отмене.


Толкование арбитражных соглашений французскими судами
К дискуссии о выборе арбитра в международном коммерческом арбитраже
Март 28, 2019

В рамках своего визита в Москву гуру международного арбитража Гэри Борн неоднократно подчеркивал в лекциях и интервью, что одной из важнейших и неотъемлемых характеристик арбитража является возможность выбора сторонами арбитра или арбитров, которые будут рассматривать спор.

К дискуссии о выборе арбитра в международном коммерческом арбитраже
Кто старое помянет… Международный арбитраж и пересмотр результатов Олимпийских игр 2012 года
Март 13, 2019

Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) 1 февраля 2019 года признал 12 российских легкоатлетов виновными в нарушении антидопинговых правил. Нарушения касались событий периода 2012 года (лондонские Олимпийские игры) и 2013 года (чемпионат мира по легкой атлетике в Москве). В качестве санкции была избрана дисквалификация (сроки отстранения у атлетов разные, от двух до восьми лет). 

Кто старое помянет… Международный арбитраж и пересмотр результатов Олимпийских игр 2012 года
Регламент ЮНСИТРАЛ – старейшина в мире арбитражных регламентов ad hoc
Февраль 14, 2019

В последнее время в отечественном арбитражном сообществе активно заговорили об арбитраже ad hoc – как в связи с последними поправками в законодательстве, так и из-за неясности судьбы ad hoc в России в целом. Что же такое ad hoc – неужели это действительно суд без правил? 

Регламент ЮНСИТРАЛ – старейшина в мире арбитражных регламентов ad hoc
О Европейской арбитражной группе Международной торговой палаты
Февраль 13, 2019

В настоящее время существование Европейской арбитражной группы МТП (ICC) является одним из факторов, способствующих развитию международного коммерческого арбитража в региональном масштабе. Своим появлением и последующей деятельностью она обязана принятию в 1961 году Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, которая в нынешних условиях иногда незаслуженно оказывается в забвении, когда анализируется современный международно-правовой режим арбитражного разбирательства.

О Европейской арбитражной группе Международной торговой палаты
Ad hoc – 2019: конец или начало?
Февраль 13, 2019

24 декабря 2018 года в Azimut Hotel Smolenskaya Moscow при поддержке РАА состоялся первый российский форум по арбитражу ad hoc. Представители российского арбитражного сообщества обсуждали фундаментальные вопросы существования арбитража ad hoc в России: останется ли он в нашей стране и в каком виде?

Ad hoc – 2019: конец или начало?
Международные инвестиционные споры в европейском союзе: последние тенденции
Февраль 13, 2019

Тема инвестиционных споров между инвестором одного государства – члена ЕС и другим государством – членом ЕС весьма актуальна на данный момент, однако мало освещена в русскоязычных изданиях. Наш краткий обзор последних тенденций права и судебной практики по данной теме будет особенно полезен для юристов, консультирующих клиентов по реструктуризации инвестиций в ЕС. 

Международные инвестиционные споры в европейском союзе: последние тенденции
Адвокатская привилегия и внутреннее расследование: быть или не быть
Февраль 13, 2019

Пятого сентября 2018 года Апелляционный суд Англии и Уэльса подтвердил правила использования адвокатской привилегии в отношении документов, созданных в рамках внутреннего расследования.

Адвокатская привилегия и внутреннее расследование: быть или не быть
Украинская арбитражная реформа: обзор основных изменений
Февраль 13, 2019

Наиболее значимым изменением в сфере судебного контроля в отношении международного арбитража стало уменьшение задействованных в нем судебных инстанций вдвое. 

Украинская арбитражная реформа: обзор основных изменений
Инвестиционные споры против Беларуси
Февраль 6, 2019

Начиная с 1991 года и вплоть до конца 2017 года Республика Беларусь ни разу не была ответчиком в спорах между государством и инвестором, несмотря на то что государство придерживается активной политики поощрения инвестиций и улучшения инвестиционного климата.

Инвестиционные споры против Беларуси
Применение Нью-Йоркской Конвенции российскими судами в 2008-2017 годах
Февраль 6, 2019

В 2018 году исполняется 60 лет с даты принятия Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. На сегодняшний день участниками Конвенции являются 159 государств. Российская Федерация стала участницей Конвенции как правопреемник СССР, с 22 ноября 1960 года.

Применение Нью-Йоркской Конвенции российскими судами в 2008-2017 годах
Третейская конверсия
Февраль 6, 2019

Во втором номере журнала Arbitration.ru подводились итоги проведенной в России арбитражной реформы. В продолжение начатой темы автор ниже анализирует «арбитражную конверсию», которая произошла с многочисленными арбитражными центрами, не получившими разрешения на осуществление функций ПДАУ.

Третейская конверсия
Европейская альтернатива английским судам
Февраль 6, 2019

Излюбленной юрисдикцией для разрешения международных споров традиционно является Лондон. В 2018 году в процессах лондонских коммерческих судов участвовали выходцы из 69 стран. Россия и Казахстан входят в тройку наиболее представленных национальностей, даже несмотря на некоторую политическую напряженность между Россией и Великобританией в последнее время.

Европейская альтернатива английским судам
В списках не значатся...
Февраль 6, 2019

2 августа 2018 года Тверской районный суд города Москвы отклонил иск Александра Муранова к Торгово-промышленной палате РФ о восстановлении его в списке арбитров МКАС и МАК.

В списках не значатся...
Новые правила гонконгского арбитража
Февраль 6, 2019

1 ноября 2018 года вступает в силу новый Регламент Гонконгского арбитражного центра (HKIAC). Его разработка началась еще в августе прошлого года, когда были опубликованы первые поправки. Ревизионный комитет под руководством партнера Shearman & Sterling Нильса Элиассона на протяжении года тщательно рассматривал все предложенные изменения. Результатом работы стал новый Регламент, основные изменения в котором рассмотрены ниже. 

Новые правила гонконгского арбитража
Корпоративные третейские центры: прошлое, настоящее и будущее
Февраль 5, 2019

В профессиональной юридической среде известно, что третейская реформа велась под лозунгом борьбы с «карманными» третейскими судами, которыми многие считали третейские центры различных корпорациях. 

Корпоративные третейские центры: прошлое, настоящее и будущее
Арбитражная реформа и региональный арбитраж
Февраль 5, 2019

С завершением переходного периода, в течение которого – до 1 ноября 2017 года – все арбитражные учреждения должны были получить разрешение, арбитражную реформу можно считать состоявшейся. Основными целями реформы были ликвидация злоупотреблений со стороны третейских судов и приведение российских арбитражных учреждений в соответствие с мировыми стандартами. 

Арбитражная реформа и региональный арбитраж
Получение иностранными арбитражными учреждениями разрешения на администрирование третейского разбирательства в России
Февраль 5, 2019

Согласно изменениям, внесенным в законодательство в ходе арбитражной реформы 2016 года, для того чтобы осуществлять функции по администрированию арбитража на территории России, арбитражным учреждениям необходимо получать специальное разрешение Правительства РФ. Если местом арбитража является не Россия, а другое государство, по общему правилу получение разрешения иностранному арбитражному центру не требуется. 

Получение иностранными арбитражными учреждениями разрешения на администрирование третейского разбирательства в России
Практика государственных судов в РФ в отношении арбитрабельности корпоративных споров
Февраль 5, 2019

До проведения реформы на законодательном уровне арбитрабельность корпоративных споров в РФ не подвергалась прямому запрету. Тем не менее в судебной практике сложились противоречивые позиции по данному вопросу, которые мы хотели бы представить читателю.

Практика государственных судов в РФ в отношении арбитрабельности корпоративных споров
Арбитрабельность споров, осложненных публичным элементом: правило или исключение из правила?
Февраль 5, 2019

Общим критерием для определения арбитрабельности спора в России является характер спорных правоотношений. Так, спор может быть рассмотрен в арбитраже, если: он возник из гражданских правоотношений; в законе отсутствует прямой запрет на разрешение такого спора в арбитраже. Из этого следует, что неарбитрабельность спора является исключением, а не общим правилом.

Арбитрабельность споров, осложненных публичным элементом: правило или исключение из правила?
Арбитрабельность корпоративных споров в РФ: изменения в законодательстве
Февраль 1, 2019

Изменения в арбитражном законодательстве РФ, действующие с 1 сентября 2016 года, затронули несколько аспектов корпоративных споров. Во-первых, эти изменения, внесенные в АПК РФ и Закон об арбитраже, фактически разделили корпоративные споры на три категории согласно критериям арбитрабельности, перечисленные в ч. 2–4 ст. 225.1 АПК РФ.

Арбитрабельность корпоративных споров в РФ: изменения в законодательстве
Арбитражная реформа в Украине: обзор основных изменений
Февраль 1, 2019

Россия не единственная страна на пространстве СНГ, в которой прошла арбитражная реформа. Так, в конце 2017 года Украина завершила изменение национального арбитражного законодательства и связанных с арбитражем судебных процедур. 

Арбитражная реформа в Украине: обзор основных изменений
Перспективы международного коммерческого арбитража в Российской Федерации в свете реформы законодательства о третейском суде
Февраль 1, 2019

В конце 2015 года в Российской Федерации был принят ряд законов, ознаменовавших начало реформы третейского суда и затронувших также регулирование международного коммерческого арбитража. Следует отметить, что в настоящее время многие зарубежные страны также активно проводят модернизацию своего законодательного регулирования в этой области. 

Перспективы международного коммерческого арбитража в Российской Федерации в свете реформы законодательства  о третейском суде
Признание и исполнение решений коммерческих арбитражей в Казахстане
Январь 30, 2019

Казахстан прилагает немало усилий, чтобы стать новой яркой точкой на карте мировых центров арбитража и бизнеса. Как добиться исполнения вынесенного арбитражного решения в этой стране и какие препятствия могут возникнуть на пути исполнения решения, читайте в кратком обзоре Артема Тимошенко, партнера юридической фирмы Unicase.

Признание и исполнение решений коммерческих арбитражей в Казахстане
Новые технологии в МКА: разрешение споров онлайн
Январь 18, 2019

В эпоху модернизации, глобализации и электронной торговли изменения не могли обойти и систему разрешения споров. Отдельные попытки технологизации арбитражного процесса принимались со второй половины 1990-х годов – именно тогда мир увидел пилотные версии платформ онлайн-арбитража. Однако свое развитие онлайн-арбитраж как система разрешения споров на базе интернет-платформы получает именно сейчас.

Новые технологии в МКА: разрешение споров онлайн